Nachhaltiger Textildruck braucht ein größeres Gespräch
Die Umweltauswirkungen der Textilproduktion beginnen mehr Aufmerksamkeit zu bekommen. Hersteller und Entwickler in der grafischen Industrie wollen Digitaldrucksysteme für den Direct-to-Garment- und allgemeinen Textildruck verkaufen, daher sind sie besonders daran interessiert. Wie sie ihre Botschaften formulieren, ist jedoch schwierig. Es gibt einen inhärenten Konflikt zwischen der On-Demand-, Have-it-now-and-toss-it-Mentalität und dem Modell, das die Ressourcenschonung fördert. Eine Wegwerfkultur ist schlecht für die Umwelt, aber sie passt zum Digitaldruck und verkauft mehr Druck. Aber der Digitaldruck bringt viel kürzere Lieferketten und so viel geringere Emissionen mit sich. Beides in der Textilbranche unter einen Hut zu stellen, ist eine große Herausforderung für unsere Branche.
Ricoh hat einen Schritt in die richtige Richtung gemacht. irgendwie. Das Unternehmen gab kürzlich eine Zusammenarbeit mit Farbenpunkt bekannt, die sich um Nachhaltigkeitsbotschaften birgt. Farbenpunkt bietet Nischen-Tinten- und Färbelösungen für die Textilindustrie. Der Deal sieht den Verkauf von Farbenpunkts Peractojet vor, einer neuen Textiltinte für Digitaldrucker. Laut Ricohs PressemitteilungDie Reduzierung der Umweltauswirkungen der globalen Textilproduktion durch den Einsatz von farbstoffbasierten, wie z.B. reaktiven Tinten in digitalen und analogen Prozessen, ist der Treiber für diese Zusammenarbeit.. Abgesehen von der Grammatik ist es als Argument etwas dünn, aber zumindest Ricohs Behauptung könnte die Leute ermutigen, mehr Fragen zu stellen.
Die Daten sind auf der Seite des Digitaldrucks für Textilien, nicht zuletzt wegen der riesigen Wassermengen, die bei der Herstellung von Stoffen verschwendet werden. Laut der Pressemitteilung von Ricoh ist Mode für 10% der globalen Emissionen verantwortlich und "die traditionelle Färbung und Behandlung von Stoffen macht 20% des weltweiten Abwassers aus". Diese Behauptungen sind nicht mit Forschungsreferenzen untermauert, aber sie erhöhen das Bewusstsein.
Was zählt, ist nicht die Redlichkeit einer Pressemitteilung, sondern die Tatsache, dass Unternehmen versuchen, die Umweltauswirkungen der modernen Textilproduktion anzugehen. Komplexe Lieferketten haben negative Auswirkungen auf die Umwelt. Auch wenn sie billigere Produkte für die Verbraucher bedeuten, kosten Transport und Verarbeitungsemissionen Kohlenstoff. Der Fisch aus der Nordsee, der in Thailand für europäische Supermarktkunden verpackt wird, trägt einen starken ökologischen Fußabdruck. Aber es wird akzeptiert, weil das Endprodukt billig ist. Wir haben die gleiche Mentalität, wenn es um Kleidung und Stoffe für die Inneneinrichtung geht. Und all das muss sich ändern.
Die Frage ist, wie, also brauchen wir ein offenes Forum innerhalb der Branche, um den Übergang zu einem Digitaldruckmodell für Textilien zu diskutieren, das Recycling und Wiederverwendung beinhaltet. Das ist die Art von Arbeit, an der Unternehmen wie Ricoh und seine Konkurrenten beteiligt sein sollten. Deals, wasserbasierte Tinten zu verkaufen, die als nachhaltige Alternativen zum Status quo verkleidet sind, sind trivial. Warum nicht die Mühe in etwas stecken, das tatsächlich einen echten Unterschied macht?
– Lorbeer Brunne
